斯普林的深处（斯普琳科的秘密佐料在）

这类看法对资本主义市场经济来说是适用的，这些看法也是资本主义企业家观念的反映。

大国凭借资源和市场的规模优势形成经济发展的内部循环系统，具有较强的自主发展能力和自我调节功能，可以较好地抵御世界经济波动的冲击，实现稳定和持续发展。大国经济理论的研究对象是典型大国，即超大规模国家。

笔者认为，可以将大国经济的核心特征概括为规模特征、内源特征和多元特征，由这三者可以演绎出大国经济的各种具体特征。笔者认为，大国的初始特征应包括发达大国和发展中大国，其初始特征主要是人口众多和幅员辽阔。国土面积均在300平方公里以上，居世界前7位，属于典型大国或超大规模国家。刘易斯（1954）分析了发展中大国产业部门的二元结构特征。多元特征是指由于大国的技术、产业、区域及城乡发展差异性所形成的多层次结构。

规模特征是指大国经济的整体规模及要素规模、市场规模、产业规模都相当大。大国经济发展中的自然资源、人力资源和资金主要来自国内，而不是像某些小国那样主要从国外引进。对这个文件，邓小平给予充分肯定：我的印象是写出了一个政治经济学的初稿，是马克思主义基本原理和中国社会主义实践相结合的政治经济学，这次经济体制改革的文件好，就是解释了什么是社会主义，有些是我们老祖宗没有说过的话，有些新话……我们用自己的实践回答了新情况下出现的一些新问题。

西方学者能够写《21世纪资本论》，其观点不妨见仁见智，其视野、其高度则是值得称道的。他说，我们一定要使社会主义经济的多样性、灵活性超过资本主义，使我们人民的经济生活丰富多彩，更方便，更灵活，为此一定要有下面那样多的小计划，和中央的计划互相调整。当今世界经济的诸多问题，如果运用技术分析无法解决，通过政治经济学的思辨和方法，往往可以柳暗花明，给人启迪。他次年指出，社会主义经济的特点是有计划，但计划只能计划那么几类，社会经济生活是几千种，几万种，几十万种，如果只强调计划性，就会把灵活多样挤掉，搞得简单、呆板。

能促进社会经济的协作分工。我们向两方面扩大：一方面发展自给性的生产，一方面发展商品生产。

当代中国的改革开放和经济发展需要管理者和经济学家在新的历史条件下，在坚持马克思主义政治经济学基本原理的同时，对大量的改革经验进行抽象概括，勇于创新政治经济学的理论内涵，使之成为深化改革的科学引领，以实现中国经济社会的可持续发展。在讲第4个问题时，涉及到经济改革，其基本思路体现了对十年动乱以前正确认识的延续。商品经济的充分发展，是社会经济发展的不可逾越的阶段，是实现我国经济现代化的必要条件。对社会经济发展的目的何在、怎样处理效率和公平的关系、如何看待物质丰富和人的解放之间的关系等话题留意者少，至于运用马克思主义方法探讨改革开放中出现的新课题、新经验，更是曲高和寡，有些高校甚至连讲授政治经济学的教师也后继乏人。

他强调，商品生产不能与资本主义混为一谈，商品生产，要看它同什么经济制度相联系，同资本主义制度相联系就是资本主义的商品生产，同社会主义制度相联系就是社会主义的商品生产发展本身产生的阶段性现象，只有靠发展来解决。改革所能解决的是非对抗性矛盾，是利益关系自上而下的局部调整。规模宏大的农民工潮正是中国这种发展态势的生动写照。

在这个时空转换过程中，空间的问题要靠时间去解决。这难免会让他们一再失望。

中国近几十年来，两个时代生产方式的转化，不仅没有停滞，而且呈现越来越快的发展趋势。人们的不满情绪是随着精神负担的减少而不断增加的，这是社会进步加快的一种标志 中国的改革开放，不仅使经济获得了迅猛发展，同时，也使在社会交往过程中，日益民主的社会氛围逐步形成了。

（作者为国家发改委宏观经济研究院研究员、中国人力资源开发研究会会长） 来源:北京日报 进入专题： 社会心态 。这样一种发展的态势充分说明，社会正处于上升时期，社会结构、空间结构现代化的加速期正在到来。在封建主义与资本主义两个时代生产方式转化的过程中，只要全社会综合剩余价值率达不到100%，这个阶段就没有结束，剥削率将一直高于剩余价值率，即使改变了政权，也改变不了社会的封建资本主义性质。改革是顺应发展的要求不断放宽尺寸，是局部更新。如果排除各种空想思潮的干扰，平心静气地站在历史发展的高度看问题，人们就会发现，现阶段实际上是迄今为止中国发展速度最快、经济最繁荣、政治最民主的历史时期。即使是在全球化加速的背景下，像中国这样的发展中国家，实现生产方式的基本现代化，也至少还需要一代人的时间，至于要实现社会结构的基本现代化，没有几代人的时间，是根本不可能完成的。

其实，一定程度上说，这种情绪不满、思想多样的状态，本身就是社会进步加快的一种标志，是转轨时期不可避免的社会历史现象。他们甚至没有搞清楚谁是改革的对象，谁是改革的主体，但却指望任何问题都靠变革来解决。

当然，在市场经济发展过程中，一些分配不公、贪污腐败、掺假使坏现象时有发生，但这也是这个阶段不可避免的伴生现象，是现代化固有的阵痛。这充分说明，发展的势能还是大于发展的阻力。

只有上层建筑严重阻碍了经济基础的转变，才需要改革，也才有改革的动力。改革都是为发展扫除体制性障碍，都不能代替发展，本质上都是对发展的追认。

人们言论的自由度变大了，眼界更开阔了。只有上层建筑严重阻碍了改革，才需要革命性改革。人们在改革上出现的急躁情绪，在很大程度上是不懂得发展和改革的辩证关系，片面强调了上层建筑和意识形态对经济基础的反作用，陷入了空想主义泥潭。进入21世纪以来，中国改变了分工角色的农业劳动者已经达到2.6亿之多，现代化农场如雨后春笋般涌现出来。

在早期现代化时期，所谓发展，就是瓦解以个体劳动为基础的旧私有制，建立以雇佣劳动为基础的新私有制的过程。如果人的素质没有提高，即使发现了金山，也会捧着金碗要饭吃。

这就是说，人们的不满情绪是随着精神负担的减少而不断增加的。这就像一个刚愎自用的家长，不断给小朋友换上越来越大的服装一样可笑。

在改革上出现的急躁情绪，在很大程度上是不懂得发展和改革的辩证关系，片面强调了上层建筑和意识形态对经济基础的反作用 之所以面对如此高速的发展，人们却感觉它慢得不得了，是因为许多人不懂得发展为何物，把发展等同于发财，不知道现代化是把什么化成什么。人们不能期望经济社会发展能跨越式的突变，不能指望落实一个新的改革方案就会发生立竿见影皆大欢喜的变化。

相当多的人对现状不满意，是可以理解的。在新的生产方式处于上升时期，即使是分配上吃了亏的人们，也趋之若鹜，热烈欢迎。改革就好像是为长大了的孩子更换衣服和鞋帽。同时，看不惯的事情也更多了，人们对坏事物的容忍度也就更低了。

在这样一个发展阶段上，那些善良而浮躁的人们，忽视了中国经济社会矛盾的特殊性，也没有准确地把握社会基本矛盾和主要矛盾的性质。改革和革命的领域是上层建筑，目的是为发展开辟道路，即为生产方式和社会结构的转变扫清体制性和思想性障碍

这充分说明，发展的势能还是大于发展的阻力。中国近几十年来，两个时代生产方式的转化，不仅没有停滞，而且呈现越来越快的发展趋势。

即使是在全球化加速的背景下，像中国这样的发展中国家，实现生产方式的基本现代化，也至少还需要一代人的时间，至于要实现社会结构的基本现代化，没有几代人的时间，是根本不可能完成的。人们的不满情绪是随着精神负担的减少而不断增加的，这是社会进步加快的一种标志 中国的改革开放，不仅使经济获得了迅猛发展，同时，也使在社会交往过程中，日益民主的社会氛围逐步形成了。